Page 1 sur 1
IDENTIFICATION

Posté:
27 Mai 2009, 15:46
par mezig19
Définition par un novice d' une rencontre dans la vallée de la Vézère 20 km au nord de Brive la Gaillarde le 26 mai 2009 :
-longueur environ 1 mètre
-diamètre 3 cm
-tête plutôt triangulaire mais pas de retrécissement marqué derrière la tête
-jonction entre l' abdomène et la queue nette
-dessus gris neutre unis, tâches plus claires sur les flancs, V ouvert formé par deux arcs de cercle claires sur la tête
QUI EST-CE ?
Re: IDENTIFICATION

Posté:
27 Mai 2009, 16:22
par RemyP
Bonjour,
je pense à une couleuvre à collier (pour les deux arcs clairs), totalement inoffensive.
Y avait-il de l'eau à proximité (pas une obligation)
Attendez l'avis des autres membres pour être sur (mais difficile sans photo)
Bonne journée
PS: pourquoi ne pas avoir posté dans la section identification plutôt que dans galerie ?
Re: IDENTIFICATION

Posté:
27 Mai 2009, 18:20
par lamathiouzedu44
Bonjour !
Je rejoint RemyP pour l'identification .
A mon humble avis, vous avez du croiser un vieux spécimen de couleuvre à collier qui a sans doute eu une peur bleue de vous.
Heureusement pour elle, plus de peur que de mal !

Merci d'être venu vous documenter.
Mathieu

Re: IDENTIFICATION

Posté:
27 Mai 2009, 20:26
par Oraah
lamathiouzedu44 a écrit:Bonjour !
Je rejoint RemyP pour l'identification .
A mon humble avis, vous avez du croiser un vieux spécimen de couleuvre à collier qui a sans doute eu une peur bleue de vous.
Heureusement pour elle, plus de peur que de mal !

Merci d'être venu vous documenter.
Mathieu

Vieux avec 3cm de diamètre ? J'en doute.
Mais je pense aussi à une collier.
Re: IDENTIFICATION

Posté:
27 Mai 2009, 20:39
par h2so4
3 centimètres de diamètre, cela me parait une couleuvre d'une fameuse taille et donc assez agée, non ?
Re: IDENTIFICATION

Posté:
27 Mai 2009, 21:42
par Oraah
Oui, plus ou moins adulte, mais de là vieux ? Les bons gros spécimens font peur à voir des fois, donc 3cm chez une collier, je ne pense pas que ce soit vraiment gros. Et puis le diamètre, c'est le tour de taille de l'animal. Donc 3cm c'est comme même peu. Il ne faut pas confondre : diamètre et épaisseur...
Re: IDENTIFICATION

Posté:
27 Mai 2009, 21:45
par h2so4
je crois que c'est toi qui confonds diamètre(épaisseur) et circonférence (tour de taille)

, 3 centimètres de diamètre donnent presque 10 cm de tour de taille.
Re: IDENTIFICATION

Posté:
27 Mai 2009, 22:13
par mezig19
RemyP a écrit:Bonjour,
je pense à une couleuvre à collier (pour les deux arcs clairs), totalement inoffensive.
Y avait-il de l'eau à proximité (pas une obligation)
Attendez l'avis des autres membres pour être sur (mais difficile sans photo)
Bonne journée
PS: pourquoi ne pas avoir posté dans la section identification plutôt que dans galerie ?
Merci à tous pour ces informations, la prochaine fois j' essaierai de prendre une photo.
Nouvelle question : la couleur semblant très variable chez la plupart des espèces peut difficilement permettre de les identifier, mais peut-elle
(la couleur) permettre d' identifier un individu ?
Re: IDENTIFICATION

Posté:
27 Mai 2009, 22:16
par Oraah
h2so4 a écrit:je crois que c'est toi qui confond diamètre(épaisseur) et circonférence (tour de taille)

, 3 centimètres de diamètre donnent presque 10 cm de tour de taille.
T'es sûr ?
Sans doute...
Diamètre = ligne droite qui divise symétriquement dans la largeur (un objet cylindrique ou arrondi).
Donc j'ai pas tord... !
Re: IDENTIFICATION

Posté:
28 Mai 2009, 18:06
par h2so4
(...) car enfin je suis philosophe, il ne convient pas de me dédire (...) Pangloss dans Candide
Re: IDENTIFICATION

Posté:
28 Mai 2009, 20:24
par Oraah
Ce n'est pas que "je ne convient pas de me dédire" c'est simplement que j'ai un doute...
J'ai du mal à interpréter la définition qui me parait un peu floue.
Mais j'ai demandé à un "puits de science", et il m'a tout expliqué, et j'ai bien confondu.
Re: IDENTIFICATION

Posté:
28 Mai 2009, 21:19
par h2so4