Goyave a écrit:[...] Eviter le télé pour prendre de loin ça ne donne pas de bons résultats plus on est près du sujet plus la photo est belle [...]
Bonjour Goyave,
je vais me mettre un peu en contradiction avec ta réponse sans la moindre envie de te heurter, il s’agit juste de mon avis
Je pense qu’au contraire un objectif de longue focale est préférable, dans la mesure où tu peux photographier des reptiles à une distance qui ne les dérange pas.
Je faisais en amateur, il y a longtemps (années 90, en argentique forcément), des photos de couleuvres/vipères avec un 55mm macro, au gré de mes rencontres.
Je les recherchais, en trouvais, faisais quelques vues générales (enroulées et endormies le plus souvent).
J’étais content des résultats, mais quand je voulais faire des plans très rapprochés, la distance de mise au point était si faible que j’entrais dans leur zone d’inconfort, de danger.
De danger pour moi surtout, quand il s'agissait de vipères aspic.
Avec beaucoup de patience et de pratique, j’imagine qu’un photographe spécialisé en herpétologie qui passe ses journées sur le terrain se régalera d’un objectif macro, ton 105mm me paraissant adapté.
Je te rejoins totalement quand tu dis qu’il ne faut pas utiliser un télé pour photographier "de loin" et qu’il faut se rapprocher.
Cependant.
Les apn de 2021 équipés de téléobjectifs permettent de faire des photos de très bonne qualité à courte distance.
Autorisent des positions macro plus que satisfaisantes, voire bluffantes.
Ce que je conseillerais à un amateur de reptiles qui veut absolument investir dans du matériel pour faire des photos de ses sorties "serpents", mais qui ne veut pas non plus se ruiner et souhaiterait également faire des photos familiales/voyages basiques, serait de débuter avec un Bridge.
Ils sont tous bons, ont des super zoom de qualité, et de surcroit, des avantages vidéos 4K indéniables.
Avec un minimum de 18 Mpix.
Je n’ai aucune relation/intérêt avec cette marque, mais la gamme "Panasonic Lumix" me paraît adaptée aux débutants.
Moins de 300 euros pour le premier prix (Lumix FZ82).
Ayant possédé le feu Panasonic Lumix FZ200, il était une tuerie de qualités, j’imagine que la nouvelle génération s’est encore améliorée.
Mais il y a d’autres marques de Bridges, ils sont tous compétitifs en 2021, à vous de rechercher les comparatifs.
Ensuite il y a les pros ou semi-pros voire amateurs très éclairés qui désirent absolument un réflex ou un mirrorless et ont un budget conséquent, la photo étant leur passion.
En amateur éclairé j’ai opté pour un Nikon D500 et un Tamron 150-600 G2 pour photographier des oiseaux.
Je ne suis pas le meilleur photographe du monde, mais cette association Nikon/Tamron me permet de passer des moments merveilleux dans mes sorties quotidiennes.
Pas du tout spécialisé dans les reptiles en ce moment, j’explique comment j’ai fait par hasard une série de photos d’attaque de couleuvre/lézard au 150-600mm, alors que je cherchais à photographier des oiseaux :
http://trub.es/blog.htmlRedondant, j’ai posté ces photos dans un autre fil du forum, désolé.
Juste pour dire qu'un télé de grande amplitude peut être efficace.
On peut également faire des super visuels de reptiles avec un téléphone Android ou un Iphone, pour peu qu’on sache saisir le moment et le bon cadrage, pour peu que les conditions soient bonnes, que le serpent se soit bien maquillé ce jour-là, éventuellement, etc.
En gros le support photo n’est pas important si le résultat vaut le coup.
Ce n'est que mon avis.
Merci à vous de m’avoir lu et désolé Goyave pour cette réponse contradictoire.
Cordialement
Philippe (Trub)