Sud Ouest

[india]

La clochette c'est pour les oiseaux (les serpents sont sourds),mais de lui couper le bout des ongles ce n'est pas une mutilation.Des vétos coupent les premières falenges ce que je ne cautione pas ,mais ça sauve les rideaux de la maison,meubles+beaucoup d'animaux de notre faune

[cali]

Oui mais quand le prédateur en question à de la nourriture sous forme de croquette à la maison ...

[india]

Ca ne change rien,il chasse par instinct et c'est un tueur.Fait comme moi,opère ta chatte et cesse de distribuer les petits.Tu as une faune a préserver

[Oraah]

Quant aux griffes, je n'essaierai pas. Chaque prédateur a ses armes, il doit y avoir une raison pour cela ?

Mouais... très bof comme argument. Vu qu'il est domestique, ses griffes ne lui servent pas à grand chose pour manger de la pâtée. Les griffes lui servent à tuer des animaux de notre faune, ça n'est en rien vital.

[FlyingBasque]

Quant aux griffes, je n'essaierai pas. Chaque prédateur a ses armes, il doit y avoir une raison pour cela ?

Mouais... très bof comme argument. Vu qu'il est domestique, ses griffes ne lui servent pas à grand chose pour manger de la pâtée. Les griffes lui servent à tuer des animaux de notre faune, ça n'est en rien vital.

Je crois qu'Oraah connait bien les serpents, mais mal les chats ...

[cali]

Je ne suis pas d'accord, les chats d'appartements se portent très bien, ils n'ont pas besoin de tuer !

[Oraah]

Je ne veux que mieux les connaitre.
A quoi d'autres leur servent leurs griffes ? Attention.. un besoin vital.

[india]

Encore un débat de minet hors sujet

[FlyingBasque]

Je ne veux que mieux les connaitre.
A quoi d'autres leur servent leurs griffes ? Attention.. un besoin vital.

- Un chat sans griffes ne peut grimper. C'est vital.
- Un chat sans griffes ne peut se défendre efficacement. C'es vital.

Ca paraît peu important, mais un chat en liberté (comme j'en ai 4 actuellement, ce qui correspond à ma moyenne depuis 50 ans) vient effectivement manger à la maison et, comme le sousligne justement India continue à chasser. Mes chats, pendant 50 ans, m'ont ramené à la maison, disons 10 serpents et encore. Ils n'ont JAMAIS été abimés par eux. Je dirais (mais ça doit sans doute dépendres des individus de chats) que ça ne les intéresse pas plus que ça : ça bouge, c'est plutôt petit, etc, donc je ramène à la maison. Puisqu'ils sont nourris mes chats, ils ne chassent pas pour bouffer. C'est un "instinct" auquel il faut répondre.
Cela dit, un chat domestiqué, nourri, mais vivant dehors la plupart du temps, ne peut pas se dispenser des ses griffes, c'est vital pour lui.
Et, de toutes les façons, je ne crois pas qu'un chat de cet ordre là va tuer un serpent. Il le ramène à la maison, puis c'est tout, il l'abandonne (constatation personnelle).
Comme j'ai déjà dit, l'homme est bien plus destructeur.

[Oraah]

D'accord.
Oui, ça varie d'un individu à l'autre. Tant mieux que les tiens ne tuent pas.
Pour la défense, il faut encore qu'il y ait d'autre chat ou chien. Autrement, ce n'est pas vital (pour la défense), ils ne sont pas complètement livrés à eux mêmes et ne chassent pas pour se nourrir ni pour un territoire (si il n'y a pas d'autre chat dans le coin).
Et un chat qui se défend face à un renard... très bof.

[india]

Il faut compter sur les voitures et les chasseurs pour la régulation des chats,ces derniers trop prolifiques manques de prédateurs

[Oraah]

Les chasseurs les tuent ? Tant que c'est pas du chat sauvage (au sens premier), ça va.

[FlyingBasque]

Oraah,

Il serait bien que tu apprennes à modérer tes propos et à mesurer leur portée....

Sans rancune... pour l'instant...

[Oraah]

Je suis pas le seul à avoir dit ça. J'ai rien dit de choquant. Un chat sauvage tué par un chasseur c'est bien plus grave qu'un chat domestique, au même titre qu'un renard, un lynx, ou une biche. Non ?

[india]

Mais oui ,on les aiment bien nos méchants matous et on aime encore mieux énervé celui qui d'habitude met de l'huile sur le feu bonne nuit flying sans rancune